Monstre : L'Histoire d'Ed Gein - Saison 1

@LaChieuse, également beaucoup de libertés scénaristiques sur le "fil rouge Hitchcock/Perkins" qui aurait pu être écrit plus finement. Là on exagère le côté voyeur et machiavélique de Hitchcock, la fragilité quasi maladive de Perkins et son immersion dans la peau de Gein, coachée par Hitchcock : nulle "maison de Gein" reconstituée, Perkins a déclaré n'avoir jamais rencontré Hitchcock avant le tournage, ...

Même les réactions choquées du public sont montrées sous un jour exagéré reprenant le bouche à oreille dramatique lors de la sortie du film (bouche à oreille sur lequel Hitchcock avait su jouer en créant le mystère). "Buzz de scandale" qui fut repris par le duo Blatty/Friedkin pour L'Exorciste avec une même amplification mais là, pour une série censée se baser sur l'autopsie de phénomènes monstrueux mais réels on part un peu loin à mon sens dans le kabuki.

Par contre je comprends l'ajout de la romance entre Gein et Adeline, sur un format saison entière cela élargit le champ des interactions d'Ed Gein qui aurait sinon sans doute été un peu terne ou dilué. Ca, et ça comble une faille narrative par rapport au livre plus analytique de Schechter qui décrit le "vide affectif" de Gein - l'ajout de cette romance vient combler ce vide en trouvant une issue à ce besoin et en adoucissant un peu un personnage sinon morose et maladif.

Bref ils ont effectivement rajouté pas mal de viande sur un os qui aurait autrement été peu appétissant, et brodé sur un croquemitaine de la culture populaire US (once again). Distrayant néanmoins et valant le détour comme tu l'as signalé par l'interprétation sans défaut de Charlie Hunnam.